2DARK天文志

      原本以为巡天工作很伟大，等到自己做只是一些样本的时候才发现，这项工作如此乏味，从而如此可能因机械而麻木而出错。然而换一个角度来看巡天工作，一般而言，只要很负责地去做巡天工作，即使操作出错，那也只是几个源的，对于庞大的样本库来说，这样的失误对于个人而言是可以原谅的；如果所有的源是由于技术上的原因，例如程序设计或者处理方式，那么只要这种技术在当前是得到认可并应用了很久了的，即使是新手在处理时少考虑了几个因素，对于整个结果来说影响不会很大，只是精度和灵敏度的问题——对于老手或许他能将数据的精度达到仪器的精度，这点同样对于如果仪器本身的问题。所有这些考虑都是基于我个人现在对于巡天工作的理解：巡天工作只是给研究工作者在选择个别源的时候作一些提示，其本身数据的正确性（无论是人为，仪器，还是原理等）如果不能通过重复工作来相互印证的话，那也只能等单点研究的时候来确认了——这相当于在人才选拔的时候无论哪种方式都是有可能将天才漏选，但对于（研究）工作却是毫无影响的，在这一点上或许我们就只能采用实用主义的观点了。

      即使是Hubble，SST这样的望远镜做巡天，他们的成图结果也是无法保证它的绝对可靠性。但是至少有一点是可靠的，那就是它们的数据是保留下来了的，除非其它不得已的原因和有了精度更高的仪器。那么他的结果的可靠性便可以通过这样的方式来保证：别人肯定会选择几个源，并且再次处理（准）原始数据。从而如果有很多人对他的结果质疑，并且差别很大，那么很可能这批巡天数据的成图需要重做了。

      如果巡天工作无法重复，即使自己也没有多余的精力来重复的话，为了保证工作的可靠性，那就不仅需要处理数据的人小心谨慎，采用比较正确的原理，比较正确的操作步骤，还要有一个备忘录来不断记录和时刻提醒自己需要注意的地方。